Главная О союзе Мероприятия и проекты Партнеры Новости Контакты
КАК ВСТУПИТЬ В СОЮЗ АНОНСЫ МЕРОПРИЯТИЙ
Поиск по сайту
 
ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ АРХИВ НОВОСТЕЙ ССОО

Объединение строителей ищет обратной связи

В Санкт-Петербурге прошла очередная Окружная конференция. Представители саморегулируемых организаций Севера-Запада обсудили план работы Национального объединения строителей на 2011 год, эффективность реализации контрольных функций в системе саморегулирования в строительстве, проведение III Съезда строителей СЗФО.


600.jpg


В частности, по первому пункту повестки поступили предложения от пятерых представителей саморегулируемых организаций. Так, Сергей Алпатов, генеральный директор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» рассказал об инициативах своей СРО. «Наши предложения носят в основном технический характер и направлены на повышение качества строительно-монтажных работ. Мы предлагаем НОСТРОЮ приглашать для участия в конференциях ведущих иностранных специалистов для обмена опытом. Также мы считаем необходимым сотрудничество национального объединения строителей с правоохранительными органами в совершенствовании законодательной базы. Мы выступаем за проведение семинаров для работников СРО не только в Москве, но и в других регионах. Предлагаем вести более открытую политику по отношению к СМИ, особенно телевидению, так как считаем, что работа по взаимодействию практически не ведется», – резюмировал г-н Алпатов.

Первый вице-президент НОСТРОЙ, председатель Общественного совета по вопросам координации деятельности саморегулируемых организаций в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга Александр Вахмистров высказался в продолжение темы. «В дальнейшем НОСТРОЙ планирует продолжить практику проведения мероприятий в регионах. Например, III Всероссийский съезд НОСТРОЙ пройдет в Екатеринбурге. Более того, базовой площадкой проведения заседаний Комитета по жилищному и промышленно-гражданскому строительству НОСТРОЙ, председателем которого является Максим Шубарев, будет Санкт-Петербург».

Среди предложений, высказанных строителями, были весьма спорные. Так, например, Алексей Пышкин, председатель совета НП «Центр развития строительства», предложил рассмотреть вопрос по созданию в Санкт-Петербурге дополнительного офиса НОСТРОЯ как центра организационного взаимодействия представителей власти, СРО СЗФО, национальных объединений, сбора и анализа информации и поддержки отраслевых мероприятий. На что Александр Вахмистров парировал: «Есть НОСТРОЙ, при нем совет, при совете создано 19 комитетов по разным направлениям. Один из комитетов возглавляет Максим Шубарев, его базовое расположение в Санкт-Петербурге, есть сегодня уполномоченный по округам НОСТРОЯ. В каждом округе созданы общественные и координационные советы, куда входят представители саморегулируемых организаций. Поэтому смысла нет открывать офисы, дублировать полномочия, развивать бюрократию. А вот то, что нужна хорошая информационная политика, это правильно».  

Василий Мурашкин, президент  НП «Союз профессиональных строителей», обозначил свою точку зрения. «При НОСТРОЕ создано слишком много комитетов, их функции пересекаются, предлагаю часть объединить. Взамен некоторых нужно создать комитет по экологии». Г-н Вахмистров с таким мнением не согласился. «Экология – это актуальный вопрос, с этим никто не спорит. Надо понимать, что система саморегулирования никогда не будет заниматься принятием стандартов по экологии. Мы должны соблюдать те правила и требования, которые обозначены в технических регламентах СанПиНах».

По второму вопросу повестки выступил координатор НОСТРОЙ по СЗФО Алексей Белоусов, он подчеркнул, что в связи с недостаточностью ресурсов Ростехнадзор не может осуществлять эффективный контроль за деятельностью СРО. «Привлекая институт координаторов НОСТРОЙ по федеральным округам, Национальное объединение проводило мониторинги, результатом которых стало выявление недобросовестных СРО. Однако неоднократные обращения в Ростехнадзор с просьбой провести проверку таких СРО, остались без ответа. Кроме того, контроль за деятельностью саморегулируемых организаций в строительстве не является приоритетной задачей Ростехнадзора на фоне контроля за особо опасными и стратегически важными объектами», - отметил он. Г-н Белоусов предложил подготовить обращение в Совет НОСТРОЙ с тем, чтобы Национальное объединение в свою очередь обратилось с инициативой к Правительству РФ о смене регулятора и о передаче функции контроля за деятельностью СРО в Министерство регионального развития РФ, располагающее большими возможностями и ресурсами.

От строителей поступило резонное предложение учесть опыт работы с  Ростехнадзором, оставив привычную форму отчетности, чтобы переход на новую ступень сотрудничества был гладким. Как отметили участники Окружной конференции, они устали от революции.

Третьим вопросом обсудили время проведения III Съезда строителей Северо-Запада. Г-н Белоусов уточнил: «Мы дважды проводили съезды: в 2005 и 2007 годах, каждые два года это мероприятие должно было повторяться, но из-за кризиса в 2009 и 2010 годах оно не состоялось. Теперь мы выбираем между двух дат, Съезд строителей СЗФО состоится весной, либо осенью. Цель его проведения – обмен опытом, налаживание связей, взаимодействие со строителями в регионах Северо-Запада». 

В завершении мероприятия высказался председатель Комитета по жилищному и промышленно-гражданскому строительству НОСТРОЙ Максим Шубарев. Он предложил готовиться к каждой конференции, заранее придумывая вопросы: «Чтобы не аппарат спускал сверху темы, нужна обратная связь: присылайте свои замечания и предложения перед конференцией, их мы обсудим непосредственно на мероприятии», – подчеркнул г-н Шубарев.

 

Владимир Кобзаренко, директор НП «Строители Ленинградской области»:

– Я считаю, что Окружная конференция была проведена не на должном уровне. Никаких выводов сделано не было, переливали из пустого в порожнее. Зря только представителей из СРО Пскова и Архангельска гоняли в Петербург. Обсуждали план работы Национального объединения строителей на 2011 год, при этом не получили отчет от НОСТРОЯ по расходованию бюджета за прошлый год. Любой план должен быть не столько тематическим, сколько выверен финансово. Водят строителей за нос, заседали абсолютно без цели, поставили галочку за проведение мероприятия.  

 

 

Ярослава Задорина

«Строительный Еженедельник»

 



Комментарий Олега Бритова, директора СРО НП «Строители Петербурга», ответственного секретаря Общественного совета по вопросам координации деятельности саморегулируемых организаций в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга:

 

Мы ознакомились с планом работы Национального объединения СРО в области строительства на 2011 год. Планы правильные. Единственно, и это касается Санкт-Петербурга, Ленинградской области, да и всего Северо-Запада, мы надеемся, что в графу плана под названием «Исполнитель», помимо различных департаментов Национального объединения, помимо окружных конференций и координаторов, будут внесены Общественный совет по вопросам координации деятельности саморегулируемых организаций в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга и  Общественный совет по вопросам взаимодействия с саморегулируемыми организациями на территории Ленинградской области в области строительства.  Потому, что на территории нашего Северо-Западного региона пункты плана Национального объединения будут реализованы оперативно и успешно только с участием строительного сообщества и действующей системы саморегулирования.

 

Мы осторожно относимся к критике Ростехнадзора и к заявлению Алексея Белоусова, что Ростехнадзор не справляется со своими обязанностями. Это с одной стороны. С другой - к нам, например, не поступала информация о том, что Минрегионразвития готов и желает получить контрольные функции Ростехнадзора, а Ростехнадзор готов эти функции отдать. Боюсь, что мы снова получим «эпоху перемен» в саморегулировании. Нам хватило предыдущего года, со всеми изменениями в федеральных законах, в регламентах и правилах выдачи свидетельств о допусках.

 

Вопрос о проведении Съезда строителей Северо-Запада, на мой взгляд, должен быть вынесен на обсуждение не столько представителем Национального объединения СРО в области строительства по Северо-Западу, сколько строительным сообществом федерального округа. Насколько я помню, предыдущие съезды были проведены по решению Полпредства президента РФ в Северо-западном федеральном округе. При Полпредстве работает общественная организация Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Северо-Запада Российской Федерации (Ассоциация «Северо-Запад») и именно она являлась главным оператором этих съездов. Я думаю, что решение о проведении съезда должно приниматься не отдельными СРО и даже не Национальным объединением СРО в области строительства (а у нас есть ещё СРО в области проектирования и изысканий), но региональными органами власти и общественными структурами в строительстве. У нас есть и федеральные общественные строительные союзы, Российский союз строителей, Ассоциация строителей России, которые координируют деятельность строителей в регионах. Я думаю, что созыв съезда нужно обсудить с теми, для кого этот съезд проводится.


Возврат к списку